Göran Persson om EU och EMU

nejtillemu.com

EUs grundlag
The Constitution

Statsvetare

Göran Persson, EMU och Federalismen

Göran Perssons politiska år förmörkades av den väldiga förlusten
i folkomröstningen om euron "som ju i sitt slag är utan motstycke".
Intervju i DN 20/12 2003

Even in a border-free Europe, everyone wants a homeland
The Economist print edition March 27th 2008

An essay in the current issue of Foreign Affairs makes the incendiary suggestion that the EU has kept the peace for 60 years thanks to nationalism, not despite it. The author, Jerry Muller of the Catholic University of America, argues that the brutal genocides and forced population shifts of the 20th century helped to make peace possible.

With a few exceptions (he cites Belgium as one), Europe's ethnic and state boundaries now match (ie, most Germans live in Germany, Greece is dominated by Greeks and so on). That has removed a big reason for fighting. Thus the post-war peace may not mark a defeat for ethnic nationalism, but rather demonstrates its “success”.

A more recent example of such success, just recognised by most EU countries, is Kosovo.
(Comment by Rolf Englund: There is no such thing as Kosovoans. They are Albanians, ethnically. Eventually they will belong to Gross-Albanien)

An opposite view is taken by Guy Verhofstadt, Belgium's prime minister until last week. Mr Verhofstadt once wrote a pamphlet calling for a “United States of Europe” and now plans a second book arguing that Europe is naturally cosmopolitan, and that ethno-national divisions are alien to Europe's “soul” (although he too recognised Kosovo).

Belgium's linguistic communities pay a high price for sticking together, resorting to fudges that range from the silly to the destructive. Put like that, you can see Belgium's new government not as a relief, but as an awful warning. A political union hatched together by a fractious elite, and answerable only to itself, is not a model for anybody to follow.

Lavaldomen i Vaxholmsfallet är bara det senaste exemplet på att EU-projektet syftar till att förvandla Europas oberoende nationalstater till ett federalt Storeuropa.
Det betyder att den socialdemokratiska partiledningen har svikit sina väljare eftersom man alltid lovat att motarbeta att EU utvecklas mot överstatlighet.
Sören Wibe, DN Debatt 2008-04-16

- Ett av de avgörande argumenten för mig mot en federal utveckling är att
jag inte tror att det kommer att gå att skapa ett europeiskt parlamentet som kommer att upplevas som legitimt som lagstiftare av folkflertalet i Europa, säger Göran Persson.
DN 19/1 2003

Anf. 95 Statsminister GÖRAN PERSSON (s):
Fru talman!
Vi kan väl göra en liten arbetsfördelning. Om jag klarar den socialdemokratiska sidan, så kan Margit Gennser ta den moderata. Och sedan hjälps vi åt med att bekämpa det här med överstatlighet och federalism och allt sådant, så tror jag nog att det blir lite bättre.

Om vi tar det här steget /mot EMU/ kommer det då att i grunden ändra den europeiska unionens karaktär?

Vi måste svara på den här frågan, för vi gick inte in i en europeisk union som var på väg att bli en federation,
utan vi gick in i en europeisk union som var en union mellan självständiga stater.
Det var vi väldigt noga med när vi folkomröstade /1994/.

Om EMU-processen leder oss i riktning mot en federation, ja,
då skall det öppet sägas, då skall det klaras ut innan man tar ett sådant beslut.

Jag tror ingen egentligen har tänkt igenom det här ordentligt. Ja, de som är federalister har gjort det, och de har gjort det lätt för sig, naturligtvis. De vill ha ett Europas förenta stater med direktvalt organ och alltihop, det är enkelt.
Men vi är inte federalister i Sverige, vi är för en europeisk union som vi vill skall bli större, men vi vill inte ha en federation.

Fp-vision för framtidens EU:
40 medlemsländer, 800 miljoner invånare och debatter över språkgränserna Europa har för medborgarna blivit en lika självklar politisk nivå, som den egna kommunen eller egna nationen.
Lars Leijonborg och Cecilia Malmström

Frågan om Sverige skall bli medlem av en europeisk valutaunion är
ett av de största och mest vittomfattande beslut som vårt land stått inför på mycket lång tid.
EMU-frågan handlar framför allt om vilken europeisk union som vi vill se i framtiden.
Det är om denna demokratiska dimension som EMU-debatten måste handla.
Göran Persson, Sv D Brännpunkt 1996-12-29

Det överstatliga draget i EMU-processen får man inte underskatta.
Man måste förhålla sig till det, man får tycka om det eller inte tycka om det.
I vilket fall som helst måst man berätta det för folk.
Maastrichtfördraget... tog nog ingen så där riktigt på allvar.

Det är ett skakigt projekt. Det är inte genomtänkt helt och hållet, det är inte färdigtänkt och det är till sin karaktär icke möjligt att vända.

- Jag vill inte ha en federativ utveckling. Svenska folket har inte gått med i en federation.
EMU kan mycket väl komma att kräva en europeisk finanspolitik. En sådan är inte möjlig att utveckla, om den ska vara kraftfull, utan att man också bygger upp europeiska, gemensamma politiska organ.
Då växer det federativa inslaget i EU fram. Den diskussionen är det centrala i EMU-sammanhanget.
Göran Persson i Veckans Affärer 1997-10-20

Om man ställer mig inför valet mellan överstatlighet och mellanstatlighet så väljer jag mellanstatlighet
för det är det enda som har folkets stöd i Nordeuropa.
Göran Persson i SvD 2000-10-15

Han /Göran Persson/ prioriterar politisk och ekonomisk stabilitet, han är ytterst misstänksam mot partiets utopister och avstyr konsekvent radikala förslag.
Det var därför han inte lyckades övertyga om EMU - det projektet gick på tvärs mot hela hans person.
PM Nilsson, Expressens ledarsida 28/5 2006

Göran Persson och Stabilitetspakten

EMU-beslutet större än EU-beslutet
- Jag vet hur viktig stabilitetspakten är för mig som anhängare av en nationell finanspolitik men en europeisk penningpolitik.
Det som ska förena eld och vatten där är stabilitetspakten.
Göran Persson i Europa-Posten nr 7/2002

Jag undrar hur länge det dröjer innan det stora staterna i Europa börjar på att säga att
det är orimligt att all makt ligger hos Centralbanken
Fransmännen talar ju redan om ett stabilitetsråd
och om man skall lyfta dessa saker till europeisk nivå, vilket jag mycket väl tror kan bli resultatet av EMU,
då byter vi karaktär på den europeiska unionen och går mot en mer federativ lösning.

Logiken i det hela rör sig i federativ riktning... Sch! säger Kohl åt mig när jag tar upp det.

Då bör svenska folket också ha det klart för sig innan vi röstar om medlemskap. Att komma fem-tio år efteråt och upptäcka att vi plötsligt har gått med i någonting som successivt beövar oss vår nationella bestämmanderätt, det skulle vara att sätta sig i en trettio år lång svekdebatt vad det gäller demokratin.
Det vill jag inte göra.

Kommentar av Rolf Englund:
Och ändå var det just det han gjorde.
Han är nog inte så ledsen över sitt nedelag i folkomröstningen 2003.

Vänta och se

Det här är vår tids största beslut.
Det finns ingen väg tillbaka när man väl har sagt ja. Därför bör man tänka sig väldigt noga för innan man säger ja.
Ett Nej kan man alltid ändra på, men ett ja är verkligen ett vägval som är definitivt.

Göran Persson: Det finns inte ett enda vackert argument /för Nej till EMU/, utan allt kokar ner till det snöda och egoistiska...

Fichtelius: Vilket är det bästa argumentet emot då, även om det inte är vackert?

Göran Persson: Ja, det enda som jag tycker håller, det är det där med vänta och se.

Teveprogrammen med Göran Persson
och det ömtåligaste av det ömtåliga - nejet till euron har väckts upp
Det var ett politiskt nederlag av samma slag som det president Chirac led när fransmännen för två år sedan sade nej till EU:s konstitution. Dessa nej demonstrerade att ledarna inte hade sitt eget folk bakom sig, att de missbedömt opinionen och gjorde dem mer eller mindre politiskt förlamade för resten av sina respektive perioder.
Barbro Hedvall, signerat DNs ledarsida 5/4 2007

Jag har haft och har den uppfattningen. Dock har jag sagt att vi kommer inte att aktualisera frågan förrän det finns ett starkt folkligt krav på att så sker, därför att
det här skall underställas en folkomröstning
och nästa gång en regering lägger fram det här, och då talar vi om perioden efter 2010, så skall vi i så fall vara i ett läge där vi vet vet att vi har folket med oss.

Sverige har klarat sig bra sedan vi sade nej men det grundläggande skälet, en liten öppen ekonomi på en stormig internationell kapitalmarknad, kan komma att utsättas för olika typer av spekulationer. Då ligger vi illa till. Det är det huvudsakliga skälet för min del. Det har det varit hela tiden.